При обсуждении житейских проблем в домовых чатах нельзя оскорблять друг друга и распространять порочащую информацию. Виновники ответят. Причем не только рублем. Такие правовые позиции высказал Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения одного из дел, пишет «РГ».

«В общем чате многоквартирного дома произошла ссора между гражданином С. и супругами А., являющимися сотрудниками товарищества собственников недвижимости, — рассказывают в Первом кассационном суде общей юрисдикции. — В переписке С. написал оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании супругами А. средств товарищества на собственные нужды».

История житейская, такие драмы разворачиваются, пожалуй, во всех домовых чатах страны.

В суде автор горячих выражений сказал, что никого не хотел оскорбить. Мол, просто хотел привлечь внимание собственников дома к существующим проблемам.

Супруги А. сочли, что «негатив был достаточно «жесткий» и в нецензурной форме», и подали в суд иск о защите чести и достоинства. В частности, их задели обвинения в том, что они якобы получают две зарплаты, а также тратят средства ТСН на собственные судебные процессы.

«Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза, в результате которой установлено, что в сообщениях С. содержится негативная информация в форме утверждений об истцах с применением в отношении А. отдельных выражений, обладающих признаками нецензурной брани», — рассказывают в Первом кассационном суде общей юрисдикции.

Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд взыскал с С. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч и 20 тысяч рублей. Кроме того, на мужчину возложена обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома. Так что в ближайшее время в домовом чате должны появиться признания в том, что человек наговорил лишнего и его слова — сплошная неправда. За подписью соседа. Если не сделает сам по доброй воле, то судебные приставы найдут убедительные доводы для него. И он напишет.

Пример супругов А. должен стать другим наукой. Терпеть выходки соседей в групповых чатах необязательно. За необоснованные обвинения и грубую брань можно взыскать крупную сумму с оскорбителей. Заодно все соседи увидят, кто честный человек, а кто — хам.

Что важно: истцы, пострадавшие от горячих слов, не обязаны доказывать, что прозвучала неправда. Для иска достаточно самого факта, что слова прозвучали и они вас порочат. А уже ответчику тогда придется доказывать, что рассказал только правду и ничего кроме правды.